Kuvagalleria

Dancers in Red

Tekniset tiedot

  • Merkki: Chevrolet El Camino, vm. -87
  • Moottori: 400 cid (6,5 l), remmiahdettu, automaatti vaihteet
  • Polttoaine: Puu, vaihtoehtoisesti bensiini
  • Polttoaineen kulutus: Puuta noin 40 kg / 100 km
  • Polttoainekustannus: 2 ?/100 km
  • Toimintamatka: Hieman yli 200 km/ tankillinen (mahd. ottaa nopeudesta riippuen 1300 km polttoaine mukaan)
  • Huippunopeus: yli 140 km/h
  • Oma paino ajokunnossa: ~ 2 000 kg
  • Kaasutinlaitteisto: Rakennettu 2007
  • Moottorin elektroninen ohjaus: Motec M800, sähköisesti ohjattu seoksen lamda-säätö, bensiinin ja puukaasun yhteiskäytön mahdollisuus, automaattinen kaasuttimen sytytys
  • Päästöt: Täyttää E4-normin katsastusmittauksessa puukaasulla

ekokortteli.jpg
http://www.youtube.com/watch?v=x6168-5S9io

Sisältölaatikko

Teksti tai HTML-koodi

Sisältölaatikko

Teksti tai HTML-koodi

Sisältölaatikko

Teksti tai HTML-koodi

Viimeisimmät

  • 10.12.2018 11:17Pääministeri Juha Sipilän puhe Suomalaisia ilmastotekoja - Enemmän ja nopeammin-seminaarissaLue lisää »
  • 5.12.2018 15:45Pääministeri Juha Sipilän lausunto Oulun tapauksista Lue lisää »
  • 4.12.2018 14:05Pääministerin puhe Muistovuosi 1918 päätösseminaarissa 4.12.2018Lue lisää »

Blogin arkisto

Hallitusohjelman ruodintaa eduskunnassa

Tiistai 28.6.2011 klo 18:20 - Juha

Arvoisa Puhemies,

Valitettavasti hallitusohjelma ei ole rohkea, se on uhkarohkea. Pääministeri epäili aiheellisesti ohjelman talouden kivijalkaa jo hallituksen ensimmäisessä tiedotustilaisuudessa. Talouspohjan osalta voidaan puhua toivotaan toivotaan  -ohjelmasta.

Hyvääkin on luvassa. Perusturvaa korotetaan, opintotuki sidotaan indeksiin, nuorten syrjäytymiskehitykseen puututaan, nopeat tietoliikenneyhteydet ulotetaan maan kaikkiin osiin. Valitettavasti hyvätkin asiat jäävät höttelön talouspohjan varjoon, mikä vie toteutukselta uskottavuuden. Jostain muualta täytyy tinkiä tai sitten uudistuksia siirretään vaalikauden loppuun rahoituksen osalta toisten päänsäryksi. Oulussa ruukataan sanoa, että ”ittekkö teit, mistä arvasit”, ehkä arvaatte, mitä se tässä yhteydessä  tarkoittaa.

Ison kuvan hahmottaminen korulauseiden täyttämästä ohjelmasta on ongelmallista. Se on selvää, että pienet ja harvaan asutut kunnat saavat kylmää kyytiä, talouden perusta ei pidä, maaseutu ja maatalous ovat suhteessa suurimmat maksajat, uudet leikkauslistat joudutaan kaivamaan pöytään jo syksyllä. Tällä ohjelmalla olemme itsekin Kreikan tiellä. Olisi kannattanut säästää kaksi viikkoa neuvotteluaikaa, luottaa VM:n alkuperäiseen arvioon valtiontalouden vajeesta ja tehdä realistinen kahden kauden talouden kasvuhakuisuutta tasapainoitusohjelma.

Mitä sitten pitäisi tehdä? Leikkauksia tarvitaan, mutta talouskasvun odotetaan kattavan suurimman osan vajeesta. Olin hyvin yllättynyt, etten löytänyt ohjelmasta lainkaan kasvua tukevia elementtejä. Hallitusohjelman linjauksilla on mahdotonta päästä tki-menojen 4 %:n kansalliseen tavoitteeseen. Nokian muutokset valitettavasti vähentävät merkittävästi yritysten t&k-panostuksia Suomessa. Hallituksen toimet eivät kompensoi tätä laskua millään tavalla. Lisäksi elinkeinotukia leikataan 110 miljoonalla eurolla. Toivottavasti tämä leikkaus ei kohdistu Tekesin määrärahoihin. Ne ovat elinehto korkean teknologian yritysten kehittymiselle Suomessa.

Uusia kasvavia toimialoja pitäisi nopeasti löytää olemassa olevien rinnalle. Lupaavimmista toimialoista voisi mainita ympäristöteknologian sekä uusiutuvan energian. Uusiutuvan energian tuista leikataan 25 miljoonaa euroa. Toivottavasti tämä ei tapahdu puu- eikä biokaasupohjaisesta sähkön ja lämmön yhteistuotannosta. Biokaasu meillä on melkein kokonaan hyödyntämättä.  Myös tämä toimiala kipeästi tarvitsee toimivan kotimarkkinan kehittyäkseen kasvavaksi vientialaksi. Nettomittarointi on erinomainen tapa vauhdittaa uusiutuvan energian pientuotantoa ja siihen liittyvää laitevalmistusta. Valitettavasti tämä moneen kertaan selvitetty asia taas kerran selvitetään. Tässäkin olisin odottanut määrätietoista päätöksentekoa.

Uusi kasvu ja työllistäminen ovat yritysten ja yrittäjien varassa. Kokoomuksella on komea rivi yrittäjiä kansanedustajissaan. Miksi heidät on jätetty vilttiketjuun ohjelmaa tehdessä? En usko, että uuden kasvun lähteet muuten olisivat olleet näin olemattomia. Veroratkaisut eivät tue kasvua. Ohjelman mukaan ”Innovaatiojärjestemän uudistamisessa tullaan pyrkimään kasvun edistämiseen” – mitään keinoja ei kuitenkaan listata. Erityisesti yksinyrittävien, varsinkin naisvaltaisten alojen, ongelmiin ei ole luvassa korjauksia. Myös perheyritysten kasvun rahoittamiseen tarvittaisiin kipeästi uusia työkaluja esimerkiksi vieraanpääomanehtoisen vaihtovelkakirjalainan muodossa. Pohjoisen kuljetusyrittäjien asema on jo valmiiksi tukala. Jo nyt lainsäätäjä tietää autonkuljettajaa paremmin milloin häntä nukuttaa, nyt heitä muistetaan polttoaineen hinnan korotuksella. Monille tämä on viimeinen pisara.

Byrokratiasta voisi helposti siirtää resursseja tähdellisempään työhön. Sairaanhoitajat haluaisivat käyttää työaikansa potilaiden hoitamiseen. Opettajat haluaisivat keskittyä opetus- ja kasvatustehtäviin. Autoilija haluaa viedä lastin perille, vaikka työaika ylittyisi kymmenellä minuutilla. Suomi on myös selvitysten ja hyödyttömien hankkeiden luvattu maa. Tässä meillä riittäisi työsarkaa, vaikkapa normien purkutalkoiden merkeissä.

Arvoisa puhemies – Tietoliikenneteollisuutemme eräs suurmiehistä, Lauri Kuokkanen, totesi kerran esitteen tehneelle myyntipäällikölle. Ota puolet pois ja kirjoita loput uudelleen. Kaikella ystävyydellä - tämä sopii ainakin hallitusohjelman elinkeino-, työllisyys- ja innovaatiopolitiikkaan